10 novembre 2009
Chasse, prédation et régulation des espèces_1 10_11_09
L'action de chasse est souvent présentée comme dangereuse pour l'homme et celle ci est attaquée par ce biais. Présenté ainsi, sans plus de précisions, l'argument flirte malheureusement avec la démagogie. Les tués par accident de chasse représentent 1% des victimes de la route. Parmi ceux ci, moins de 1 sur 10 sont extérieurs à l'action de chasse. Précisément, en moyenne annuelle sur 10 ans, 35 tués par an dont 4 extérieurs (données ONCFS). Ces chiffres sont nettement insuffisants pour permettre une argumentation anti chasse valable et celle-ci serait alors de plus intellectuellement critiquable, car basée sur une manipulation émotionnelle détestable. Alors je vais te présenter les choses bien autrement... Pour commencer, l'aspect régulation...Sans chasse humaine pas de régulation. Ah...? 1. Comment se régulent les espèces non chassées ? Tiens, au hasard, les corbeaux... 2. Pourquoi la chasse humaine supprime t-elle les prédateurs naturels ? Tiens, au hasard, le renard... 3. Comment s'effectuait donc cette régulation, avant la révolution française, lorsque la chasse n'était pas ouverte à tous ? 4. Pourquoi réguler jusqu'à l'extinction les populations d'éléphants d'afrique, de rhinocéros, ou d'ours de roumanie ? J'arrête la liste pour aujourd'hui, nous continuerons, bien évidemment le sujet. Tu vas voir que la nature et les espèces s'auto régulent. La densité croissante d'une population sans prédateur, le cas le plus extrême, au delà de l'accès alors insuffisant à la nourriture et l'affaiblissement consécutif de ses membres, génère par des contacts rendus plus fréquents de la communauté, des épidémies virales. A bientôt...;)
La prédation, surtout lorsqu’elle implique coopération, présente à l’observateur des phénomènes extrêmement compliqués et variés, certains mettant en cause les niveaux les plus élevés du psychisme. Dans certains cas, les techniques paraissent optimisées comme le veulent les sociobiologistes. Dans beaucoup d’autres, nos connaissances sont encore trop rudimentaires pour que l’on puisse en décider.
Schémas de Prédation
La variation des populations
Population animale contrôlée par des prédateurs
Au printemps (P) et en été (E), l'effectif croît avec la reproduction pour décroître en automne (A) et en hiver (H) par mortalité hivernale. l'effectif varie ainsi autour d'une moyenne (MA). Lors des printemps pluvieux et froids, la reproduction est faible (1). Les hivers longs et humides apportent une mortalité plus forte par petites épidémies (2). Les "bonnes années", un printemps précoce et sec augmente le succès de la reproduction en limitant la mortalité juvénile (3) de sorte qu'avec un hiver doux, l'effectif peut augmenter de façon notable. L'ensemble des prédateurs et des charognards, limitant les épidémies, la moyenne annuelle est très peu oscillante.
Population animale sans prédateur
Sans prédateurs, les populations augmentent pour atteindre le seuil pré-épidémique (SAE). Au début apparaissent généralement des maladies bénignes (1) comme les parasitoses, puis interviennent les maladies très contagieuses à virus. Les populations décroissent brutalement (2) de façon drastique pour atteindre le seuil post-épidémique (SPE) car une maladie laisse presque toujours des survivants qui ensuite regagnent peu à peu les effectifs (3).
La dispersion des proies
Population animale sans prédateur
A : zone de gagnage (culture, taillis bas, pâturage, etc.)
B : Forêt
C : Parties de la forêt qui offrent des abris
P : Présence de prédateurs
Population animale contrôlée par des prédateurs
Le prédateur agit sur la dispersion de ses proies. Ici, les chevreuils (par exemple) vont aux meilleurs lieux de gagnage, très groupés et commettent certains dégâts parce que trop localisés. Ici en revanche, la même quantité de chevreuils est obligée de traverser de parcourir de plus grandes distances pour aller à un gagnage plus dispersé. Il y a dons moins de dégâts et une régénération de la flore plus rapide.
Source :
http://ecologie.nature.free.fr/pages/dossiers/dossier_predation.htm
.
Commentaires
ça c'est génial! des arguments concrets, des chiffres, pour leur montrer que leurs propos de régulation, c'est que dalle! bien entendu; les esprits sains le savent déjà, mais pour d'autres, c'est plus long à comprendre!
bon en même temps, va falloir leur expliquer en des termes beaucoup, beaucoup plus simples... je suis pas sûre qu'ils l'entendent ainsi, là...
merci... je vais lire et relire ceci...
en approfondissant un peu...
qui donc aurait bien pu leur donner la mission de "réguler"... en quoi seraient-ils des détenteurs du savoir en matière de gestion des "espèces"....?? toutes les espèces, donc une seule en fait, une et même espèce, n'est-ce pas? si l'on va par là alors pourquoi ne pas commencer par nous auto-réguler? car si je ne m'abuse, il nous incombe bien plus de "dégâts (si l'on reprend les termes de ces régulateurs du dimanche) que l'ensemble des autres espèces animales... et pourquoi ne pas réguler comme ils le font pour leurs compères animaux, avec les mêmes moyens, pour leurs confrères Sapiens???
en effet, pourquoi ne pas prélever de l'humain là où il est trop concentré? pourquoi ne pas cesser de se servir de la science pour tenter de repeupler une planète qui croule déjà sous les pas pesants des bipèdes humains? pourquoi ne pas user de moyens pour contrôler les naissances humaines? et, si l'on va plus loin encore, pourquoi ne pas "chasser", oh pardon, "cueillir" le "nuisible" humain en toute impunité???
qui donc est ce que ça pourrait choquer, puisque cela choque si peu de monde lorsqu'il s'agit de nos compagnons d'infortune, les animaux???
appliquons d'abord l'auto régulation humaine avant de nous préoccuper d'une soi-disant surpopulation animale...
Le texte de cette personne me déplait quelque peu car je n'y sens pas d'empathie, de respect profond pour l'animal.
Je connais, de par mes activités associatives, de genre de type, écolo, anti OGM, bio et tout ce qu'on veut mais qui bouffe son steack (bio) et ses grillades (bio).
Et ils me cassent les noix (bio forcément).
Les noix bio sont sensibles
Car comme dab mon propre texte est en bleu. Le commentaire des illustrations est en noir et donc de la source indiquée.
Dois-je donc prendre l'anathème pour moi ? Eh, bien raté dans les attendus car tu m'as rendu végétarien Hervé ;)
Par contre ce que je dis sur la supposée dangerosité de la chasse et surtout ce que je dirais bientôt devrait t'intéresser. J'apprécierais bien une réponse de ta part sur ces sujets ;) Vraiment...
Chrissou, ma mono adepte préférée
Encore une fois je suis comblé par tes interventions ;)
Evidemment la régulation de sapiens risque de s'articuler sur le schéma général de limitation de l'exubérance. L'attaque virale a toute ma sympathie. De toutes façons j'attends mes 5 milliards de morts entre 2030 et 2050, d'une manière ou d'une autre.
Quant à déclencher une ouverture de la chasse sur homo SS, dès aujourd'hui, je ne peux que te féliciter ;)Et les termes choisis que tu emploies ne peuvent qu'être une musique céleste à mes oreilles de monstre empathique.
D'ailleurs, ma Chrissou, pour débusquer un peu l'anti spécisme il convient toujours d'adapter le vocabulaire utilisé pour les espèces mal traitées, à leur dominateur (principe de base de la tyrosophie, évasion conceptuelle qui m'est propre ;))
Veuillez agréer, ma chère adepte, l'expression de mon empathie la plus sincère + mes pattes amicales tout partout...;))
La régulation pour sapiens, c'est pas difficile, elle se fait régulièrement par les guerres.
Plus qu'à attendre la déflagration, surtout qu'il n'y aura pas à bouffer pour tous d'ici peu, ça va déchirer l'ambiance un max.
Quant aux chasseurs et autres avaleurs de cadavres, aucun argument ne pourra les toucher, soit qu'ils ne comprennent rien, vu le formatage neuronal auquel ils sont soumis, soit qu'ils aiment trop la chair et le sang pour entendre une autre conception du vivre ensemble.
Je ne crois pas qu'ils aient même la moindre idée de ce que signifie l'empathie.
Nulle part dans l'éducation nationale on incite au respect du vivant, sinon à celui de sapiens, ce grand singe qui se prend pour quelqu'un d'autre.
Joli texte Martine
Fellow comrade, la critique formulée ne s'adresse pas à toi, naturellement.
J'insiste : les ambitions et prétentions des chasseurs dans le domaine de la régulation cygénétique sont risibles, à chier.
Les écologues, des bacs+7, ont déjà des difficultés à 'gérer' les dynamiques des biocénoses et autres écosystèmes alors les viandards alcoolos et trépanés ...
Mon propos visait bien sûr les anti-chasse qui s'opposent à ce loisir parce qu'il contrarie l'accès à la nature et aux bois, sans véritable considération à l'endroit des animaux; mais bon, je suis fatigué...cet aprém, j'ai sauvé un sanglier blessé qui s'est réfugié dans ma résidence, les viandards au cul en jeep et 4X4;
je l'ai aidé à fuir, salement esquinté à la patte droite, me suis engueulé avec ces enculés, failli leur en mettre une devant les gosses stupéfaits...
J'en ai marre, plein le cul de ces batards, je vais descendre une boutanche de Volney, tiens...Pour me calmer...La nuit va être courte et moche, je vais penser à cette bestiole amochée, traînant sa souffrance dans les bois...
L'apparition de l'homme...
...n'est qu'un clin d'oeil dans l'histoire du vivant.La nature ne l'a pas attendu pour réguler celui-ci et elle lui donnera,le moment venu, le coup de main nécessaire.Une guerre, dopée par une épidémie, on a déjà connu ça avec la grippe espagnole qui a éclairci les rangs dans une proportion de un à quatre(comparée à 14-18).Une guerre, avec les moyens modernes, combinée à une "épidémie" de type prions et Sapiens pourra se torcher avec l'idée de résilience.Comme Boubou, je pense que c'est la surpopulation humaine qui pose problème, pour l'homme et la femme; et pour l'Animal en premier lieu.
Tao...
...et ce crétin de Ludovic qui ose écrire ce qu'il a écrit te concernant ! ah le bénêt !
en effet, Tao, je conçois fort bien qu'il y ait aussi des gens qui se veulent écolos sans grandes considérations pour les animaux, nos prochains...
pauvre bête... j'espère l plus fortement possible qu'il se remettra de ses blessures... mais je crains pour lui...
et ces enfoirés qui nous menacent sur les blogs en pensant qu'on ne fait pas de même face à eux...
nos combats, sur le terrain et dans notre quotidiens, nous valent d'être souvent "secoués", mais c'est tellement rien face à la souffrances de nos pairs animaux...
Salut hermano !
Cédric m'a chargé lors d'un entretien téléphonique informel, de te passer le bonjour ! va bene !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=348858&pid=15748016
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
